HomeInzichten › n8n vs Zapier vs Make
Vergelijking

n8n vs Zapier vs Make: welke automatisering past bij jouw KMO?

Zapier, Make en n8n beloven allemaal hetzelfde: je processen automatiseren. Maar voor een groeiende KMO zit het verschil in de details — prijs op schaal, controle over je data en wie het onderhoud doet.

Geschreven door het team van ICON n8n · 7 juni 2026 · 6 min lezen

Wie het automatiseren van offertes, facturen, leads of mails wil aanpakken, botst snel op drie namen: Zapier, Make (vroeger Integromat) en n8n. Alle drie verbinden ze je tools met elkaar en laten ze taken vanzelf lopen. Toch is de juiste keuze voor een KMO geen kwestie van "welke is de beste", maar van "welke past bij hoe jij werkt — en wie houdt het draaiende?".

De drie in het kort

Zapier is het bekendst en het makkelijkst om alleen te starten. Je betaalt per taak ("zap-run"), wat aantrekkelijk lijkt bij weinig volume maar snel oploopt naarmate je meer automatiseert.

Make biedt meer visuele flexibiliteit dan Zapier en is voordeliger per bewerking, maar wordt complex zodra je flows vertakken of foutafhandeling nodig hebt.

n8n is een krachtig, open automatiseringsplatform dat dezelfde koppelingen aankan, maar zonder afrekening per taak en met volledige controle over waar je data draait. Het is ook het platform waar wij ons op specialiseren — vandaar de naam.

De vergelijking in één oogopslag

CriteriumZapierMaken8n (beheerd door ICON)
PrijsmodelPer taak — loopt op bij volumePer bewerking — voordeligerVaste formule, geen taks per run
Complexe flowsBeperktGoedZeer sterk (vertakking, logica, foutafhandeling)
DatabeheerBij de leverancier (VS)Bij de leverancier (EU/VS)Op onze servers in Europa, gescheiden per klant
OnderhoudDoe je zelfDoe je zelfWij monitoren & onderhouden
Wie bouwt hetJijJijWij — opgeleverd & uitgelegd

Waar het bij een KMO echt om draait

1. De prijs op schaal, niet bij de start

Eén automatisering die 50 keer per dag draait, is op een per-taak-model al snel duurder dan je denkt. Automatiseer je vijf processen, dan vermenigvuldigt dat. Een vaste formule wordt dan voorspelbaar én goedkoper. Reken dus nooit op het instaptarief, maar op je verwachte volume over een jaar.

2. Waar staat je data?

Voor offertes, facturen en klantgegevens is het relevant waar die data verwerkt wordt. Draait alles bij een Amerikaanse leverancier, of op beheerde infrastructuur in Europa, netjes gescheiden per klant en GDPR-conform? Voor veel Belgische KMO's is dat tweede het verschil tussen "het werkt" en "het werkt én het zit juist".

3. Wie houdt het draaiende?

Dit is het punt dat de meeste vergelijkingen overslaan. Een automatisering bouwen is één ding; ze maandenlang stabiel houden wanneer een API verandert of een tool een update krijgt, is iets anders. Bouw je zelf in Zapier of Make, dan ben jij de onderhoudsdienst. Bij een beheerde aanpak ligt dat bij ons — en merk je een storing vaak niet eens.

Kort samengevat: Zapier en Make zijn uitstekend als je zelf wil knutselen en het volume laag blijft. Zodra automatisering bedrijfskritisch wordt — en je er geen tijd in wil steken — wint een beheerde n8n-aanpak op prijs, controle én rust.

Wanneer kies je voor beheerde n8n-automatisering?

Herken je jezelf hierin, dan is de snelste manier om te weten wat het je oplevert een gratis automatisering-scan: in ~60 minuten brengen we je processen in kaart en krijg je een rapport met de top 5 automatiseringen en de tijdwinst in uren per maand.

Benieuwd wat je kunt automatiseren?

Geen verkooppraatje — een concreet gesprek over waar jij tijd kunt winnen.

Boek je gratis automatisering-scan →

Verder lezen